Qu'est-ce que l'iPaaS pour les fabricants d'équipements d'origine (OEM) et l'intégration embarquée ?
La plateforme d’intégration en tant que service (iPaaS) a traditionnellement été présentée comme une infrastructure destinée aux équipes informatiques des entreprises : une couche qui relie les systèmes internes, automatise les flux de données et réduit le coût de maintenance des intégrations point à point. Dans ce cas de figure, l’acheteur est un directeur informatique ou un architecte informatique, et la plateforme derrière le pare-feu ou dans un cloud d’entreprise.
L'intégration OEM et embarquée repose sur un modèle totalement différent. Dans ce modèle, un éditeur de logiciels intègre des capacités d'intégration au sein de son propre produit. Ses clients les perçoivent comme des fonctionnalités natives, souvent sans savoir qu'une plateforme tierce se cache plateforme . Le fournisseur iPaaS constitue une couche d'infrastructure invisible, tandis que l'éditeur de logiciels indépendant (ISV) est responsable de tout ce que ses clients voient et utilisent.
Ce modèle a connu un essor considérable à mesure que les produits SaaS ont gagné en maturité. Les clients s'attendent désormais à ce que les logiciels qu'ils achètent s'intègrent d'emblée aux autres outils de leur pile technologique. La mise en place et la maintenance de ces intégrations en interne sont coûteuses, et les coûts d'ingénierie s'alourdissent à chaque nouvelle demande de connecteur. L'intégration d'une plateforme iPaaS plateforme aux équipes produit plateforme proposer un vaste catalogue d'intégrations sans avoir à gérer l'infrastructure sous-jacente, et leur permet d'offrir à leurs clients une expérience d'intégration en libre-service sans avoir à la développer de toutes pièces.
Pour les entreprises technologiques en particulier, la logique commerciale est simple. L'intégration constitue souvent un critère d'achat, un facteur de fidélisation et une opportunité de vente incitative. Une plateforme iPaaS intégrée vous permet de monétiser cette opportunité sans la considérer comme un centre de coûts interne.
Les responsables produit qui évaluent une solution iPaaS en vue d’un déploiement OEM, embarqué ou en marque blanche ne sont pas confrontés aux mêmes enjeux que les acheteurs informatiques en entreprise. Vous ne recherchez pas un outil destiné à un usage interne par votre équipe. Vous recherchez une plateforme votre produit, fonctionnant de manière transparente sous votre marque et capable d’évoluer au rythme de votre clientèle sans devenir un fardeau pour le support technique ni un goulot d’étranglement pour l’ingénierie.
Les critères d'évaluation évoluent en conséquence. Le modèle de licence, l'architecture multi-locataire, le niveau d'intégration en marque blanche, la portabilité d'exécution et la qualité de l'expérience développeur revêtent tous une importance plus grande que le nombre de connecteurs prêts à l'emploi. Cet article passe en revue les principaux fournisseurs d'iPaaS dans le secteur des équipementiers et de l'embarqué, et présente ce que les équipes produit doivent savoir avant de les présélectionner.
Qu'est-ce qui rend une plateforme iPaaS adaptée à un déploiement par les équipementiers ?
Avant de comparer les fournisseurs, il est utile de bien cerner les exigences réelles du cas d'utilisation en environnement embarqué. La plupart des plateformes iPaaS ont été conçues à l'origine pour une utilisation informatique interne en entreprise, puis ont élargi leurs programmes OEM par la suite. Cet ordre chronologique est important, car il détermine la manière dont l'architecture gère les éléments incontournables d'un déploiement en production dans un environnement embarqué.
plateforme d'intégration OEM destinée à un environnement de production plateforme prendre en charge :
- Personnalisation complète de l'interface utilisateur et de l'environnement d'exécution sous marque blanche
- Isolation au niveau du locataire pour chacun de vos clients
- Un modèle de licence qui s'adapte à votre chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) plutôt que de facturer vos clients finaux à l'unité
- Une interface API que vos développeurs peuvent utiliser pour automatiser le provisionnement et la gestion du cycle de vie
- Une gamme de connecteurs suffisamment complète pour répondre dès le premier jour aux besoins réels de vos clients en matière de modèles d'intégration
Ces exigences peuvent paraître simples, mais elles mettent en évidence de réelles différences architecturales entre les plateformes. La multi-location revêt une importance particulière : une plateforme assure l’isolation par la configuration plutôt que par l’architecture présente des risques à grande échelle, tant en matière de sécurité des données que de charge de travail liée au support technique.
La flexibilité des licences est essentielle, car le modèle économique des éditeurs de logiciels indépendants (ISV) ne correspond pas parfaitement aux modèles d'entreprise basés sur le nombre de postes. De plus, la qualité de l'expérience des développeurs embarqués détermine si votre équipe d'ingénieurs pourra livrer le produit dans un délai raisonnable ou si elle devra passer des mois à se battre avec la plateforme.
Les fournisseurs dont les solutions ont d'abord été conçues pour l'informatique d'entreprise et qui ont ensuite intégré des fonctionnalités OEM présentent souvent des lacunes dans un ou plusieurs de ces domaines. La section « Évaluation » à la fin de cet article comprend les questions qui permettent de mettre en évidence ces lacunes le plus rapidement possible.
Les principaux fournisseurs d'iPaaS pour les équipementiers et les systèmes embarqués
Le marché de l'iPaaS regroupe un large éventail de fournisseurs, allant des géants de l'intégration d'entreprise aux plateformes spécialement conçues pour les applications embarquées et les éditeurs de logiciels indépendants (ISV). Les options présentées ci-dessous correspondent aux plateformes les plus fréquemment retenues par les équipes produit qui évaluent un déploiement en tant qu'OEM. Chacune présente de réels atouts, mais aussi des compromis dont l'importance varie en fonction de votre clientèle, de vos exigences de déploiement et de votre feuille de route produit.
MuleSoft (Salesforce)
MuleSoft est un acteur majeur dans le domaine de l'intégration d'entreprise et dispose d'un programme OEM bien établi. La plateforme performante sur le plan technique et la bibliothèque de connecteurs est très complète. Les critères d'évaluation pour le programme OEM sont principalement d'ordre commercial.
La structure de licence de MuleSoft est conçue autour de modèles de consommation d'entreprise, et l'alignement de cette structure sur un modèle ARR propre aux éditeurs de logiciels indépendants (ISV) nécessite une négociation. La plateforme également, de par sa conception, très lourde. Pour les équipes produit qui recherchent un environnement d'exécution léger et profondément intégré, l'empreinte opérationnelle peut constituer un facteur à prendre en compte.
Boomi
Boomi dispose d'un programme de partenariat et d'OEM, et fait régulièrement l'objet d'évaluations de la part d'éditeurs de logiciels indépendants (ISV) du marché intermédiaire. Son interface « low-code » constitue un véritable atout pour les clients qui souhaitent développer leurs propres intégrations à partir de votre produit.
Le principal point à prendre en compte est que l'architecture de Boomi repose cloud pour l'exécution, ce qui limite les options de déploiement pour les éditeurs de logiciels indépendants (ISV) dont les clients ont des exigences en matière de résidence des données ou disposent d'une infrastructure sur site.
Workato
Workato a investi dans un produit intégré, Workato Embedded, qui permet aux éditeurs de logiciels indépendants (ISV) de proposer une expérience d'automatisation co-marquée au sein de leur propre produit. La plateforme particulièrement performante pour l'automatisation destinée aux utilisateurs professionnels.
Pour les éditeurs de logiciels indépendants (ISV) dont le cas d'utilisation en tant qu'OEM concerne principalement les échanges entre développeurs ou nécessite des capacités avancées en matière d'API et de pipelines de données, ainsi que l'automatisation des flux de travail, l'évaluation est plus nuancée.
Tray.io
Tray propose une solution d'intégration embarquée destinée aux éditeurs de logiciels en mode SaaS. La plateforme une bonne couverture des API et une approche conviviale pour les développeurs.
Elle s'est historiquement concentrée sur le segment des PME et des entreprises de taille intermédiaire, ce qu'il convient de noter si votre clientèle cible est constituée de grandes entreprises.
SnapLogic
L'offre OEM et embarquée de SnapLogic repose sur une plateforme d'intégration d'entreprise plateforme gère l'intégration des API, les pipelines de données et l'orchestration des agents d'IA au sein d'un même environnement d'exécution. L'architecture multi-locataires a été conçue pour s'adapter à l'évolution des besoins, et les fonctionnalités en marque blanche s'étendent à la fois à l'interface utilisateur et à l'environnement d'exécution sous-jacent.
La plateforme les déploiements sur site, cloud et hybrides grâce au modèle d'agent SnapPlex, ce qui est particulièrement pertinent pour les éditeurs de logiciels indépendants (ISV) dont les clients opèrent dans des secteurs réglementés.
Le modèle de licence pour les équipementiers (OEM) est basé sur la consommation plutôt que sur le nombre de postes, ce qui correspond au fonctionnement économique réel des éditeurs de logiciels indépendants (ISV). L'interface de développement comprend une API complète pour le provisionnement, la gestion des pipelines et les opérations liées au cycle de vie des locataires. L'outil de conception intégré est configurable afin de n'exposer que l'ensemble de fonctionnalités auquel vous souhaitez que vos clients aient accès, tout en permettant de restreindre ce que les utilisateurs finaux peuvent créer ou modifier.
Les investissements de SnapLogic dans l'IA et la prise en charge du MCP lui confèrent également un avantage concurrentiel auprès des éditeurs de logiciels indépendants (ISV) qui développent des produits où l'intégration et l'orchestration des agents se recoupent. Si votre feuille de route produit prévoit d'offrir à vos clients des capacités d'automatisation basées sur l'IA, la plateforme à la fois la couche d'intégration et la couche de workflows d'IA sans nécessiter de faire appel à un deuxième fournisseur.
Comment structurer votre plateforme iPaaS en vue d'une évaluation par les équipementiers
La plupart des fournisseurs d’iPaaS vous diront qu’ils prennent en charge le déploiement OEM. Ce sont les détails qui font toute la différence, et ceux-ci apparaissent rarement lors d’une démonstration standard ou sur une page de comparaison des fonctionnalités. Les questions d’évaluation les plus importantes sont celles qui obligent les fournisseurs à décrire comment leur plateforme fonctionne plateforme à grande échelle, dans un environnement de production multi-locataires, soumis aux contraintes commerciales réelles des éditeurs de logiciels indépendants (ISV).
Avant de mener une étude de faisabilité ou de lancer un processus d'appel d'offres, posez-vous les questions suivantes afin de déterminer quels fournisseurs méritent une évaluation plus approfondie :
- Comment fonctionne la multi-location au niveau de l'exécution, et comment l'isolation des locataires est-elle assurée ?
- Pourriez-vous m'expliquer en détail la fonctionnalité de marque blanche et me préciser ce qui est configurable et ce qui ne l'est pas ?
- À quoi ressemble le modèle de licence lorsque nous avons 500 clients en production ?
- En quoi consiste l'interface API dédiée à la mise en service et à la gestion du cycle de vie ?
- Quels sont les modèles de déploiement pris en charge par le moteur d'exécution ?
Prêtez attention à la manière dont les fournisseurs répondent, et pas seulement à ce qu’ils disent. Un fournisseur disposant de solides capacités OEM répondra à ces questions en fournissant des éléments concrets : schémas d’architecture, exemples de barèmes tarifaires et documentation relative aux API.
Un fournisseur qui se rabat sur une approche générale plateforme ou qui renvoie la discussion à plus tard vous donne une indication sur la place qu'occupe l'OEM dans ses priorités en matière de produits. Ces questions mettront en évidence les lacunes plus rapidement que n'importe quelle matrice de fonctionnalités, et vous éviteront de découvrir des limites structurelles après vous être déjà engagé envers une plateforme.
Remarque finale
Le choix de plateforme la plus adaptée plateforme de vos clients, de vos besoins en matière de déploiement et de votre feuille de route produit. Les fournisseurs répertoriés ici constituent tous des options fiables pour des cas d'utilisation spécifiques. Les critères d'évaluation mentionnés ci-dessus sont ceux qui tendent à les différencier dans la pratique, et il est préférable de les appliquer à des scénarios clients concrets plutôt qu'à des exigences génériques.
Prêt à découvrir comment ces critères d'évaluation se traduisent en une stratégie concrète pour les équipementiers ? Découvrez comment SnapLogic gère l'isolation multi-locataires, le « white-labeling » et vos cas d'utilisation spécifiques en matière d'intégration. Suivez une plateforme autoguidée plateforme ou réservez une démonstration personnalisée avec notre équipe d'intégration embarquée.
